La Commission américaine du commerce international (ITC) a rendu un verdict sévère : Insta360 a enfreint les brevets détenus par GoPro concernant le design de la caméra HERO et la technologie HyperSmooth de stabilisation vidéo. Cette décision — considérée comme une « Initial Determination » — marque un tournant dans la bataille juridique entre les deux fabricants de caméras d’action. Si certaines réclamations ont été rejetées, les violations confirmées ouvrent la voie à des mesures coercitives importantes, soulignant l’importance stratégique du respect de la propriété intellectuelle dans l’industrie technologique.
Les brevets en question : design emblématique et stabilité vidéo
Quand l’apparence devient brevet
Parmi les violations relevées, l’ITC a confirmé qu’Insta360 avait copié le design caractéristique de la GoPro HERO, protégé par le brevet de design américain D789,435. Ce design distinctif n’est pas qu’esthétique : il contribue également à l’identité de la marque et à sa reconnaissance sur le marché.
Une stabilisation qui fait défaut
La commission a également retenu que la technologie de stabilisation vidéo HyperSmooth, brevetée (brevets 10 574 894 et 10 958 840), avait été utilisée sans autorisation. Insta360 aurait incorporé un système équivalent dans ses modèles, sans licence préalable.
Si GoPro a perdu sur certains aspects (SuperView, Horizon Leveling, conversion d’aspect ratio), la confirmation sur la stabilisation et le design montre une appropriation non autorisée de technologies protectrices.
Conséquences, enjeux et suite du combat juridique
Vers une exclusion des produits du marché américain ?
Bien que cette étape constitue une décision préparatoire, l’ITC peut décider dans sa décision finale attendue d’ici le 10 novembre 2025 de l’interdiction d’importation ou d’un retrait des modèles concernés. Insta360 a déjà commencé à modifier le design de ses caméras Ace Pro, anticipant cette évolution.
L’enjeu de l’innovation protégée
Pour GoPro, ce verdict est une victoire stratégique : il renforce son portefeuille de plus de 1 500 brevets américains, témoignant du retour sur investissement de sa R&D. Pour Insta360, c’est un signal clair : l’imitation technologique à tout prix peut être lourdement sanctionnée. Cette affaire renforce l’idée que la protection intellectuelle est un levier de différenciation et de préservation du marché.
Ce jugement ITC donne raison à GoPro sur deux points essentiels : le design exclusif de la HERO et sa technologie HyperSmooth. Il rappelle l’importance cruciale des brevets dans l’industrie tech : une stratégie d’innovation et de différenciation doit s’accompagner de protections juridiques solides.
Pour éviter ce type de litige, les fabricants doivent :
- documenter et protéger tous les éléments clés (design, technologie) par des brevets efficaces ;
- anticiper les études d’effet de brevets avant lancement de produit ;
- inclure dans les contrats fournisseurs des garanties de non-contrefaçon.
Avec la décision définitive attendue en novembre, le monde de la tech garde un œil sur les sanctions possibles. Cette affaire pourrait instaurer un précédent : plus que jamais, technologie rime avec droit — et le moindre glissement peut coûter cher.
