Disney, Universal et Warner assignent MiniMax : l'IA chinoise Hailuo dans le viseur d'Hollywood
Après Midjourney, c'est un acteur chinois de l'IA générative que visent désormais les studios. Le 16 septembre 2025, Disney, Universal (groupe Comcast) et Warner Bros. Discovery ont déposé une plainte conjointe contre MiniMax, éditeur du service d'images et de vidéos Hailuo AI.
Une plainte commune devant un tribunal californien
Selon l'agence Reuters, reprise par Claims Journal, l'action a été portée devant un tribunal fédéral de Californie. Engadget, qui ne nomme pas précisément la juridiction, indique elle aussi que la plainte a été déposée en Californie et rappelle que ces trois studios représentent à eux seuls plus de la moitié des recettes du box-office américain. Les trois groupes avaient déjà agi, séparément ou à deux, contre un autre service : Engadget rappelle que Disney et Universal avaient attaqué Midjourney en juin et que Warner l'avait fait début septembre.
Les reproches faits à MiniMax
D'après Claims Journal, les studios soutiennent que Hailuo a été construit à partir de leur propriété intellectuelle. Ils reprochent à MiniMax d'avoir utilisé des personnages célèbres, parmi lesquels Dark Vador, les Minions et Wonder Woman, pour promouvoir son service présenté comme un « studio hollywoodien dans votre poche ». Le service permettrait de télécharger des images et vidéos de ces personnages, revêtues de la marque MiniMax.
Engadget cite la plainte, qui accuse MiniMax de « piller » les œuvres des studios « à grande échelle » et qualifie ses violations de « délibérées et éhontées ». L'article mentionne des captures d'écran de créations évoquant les univers DC et Marvel, Star Wars et les Minions. Les deux sources s'accordent sur un point central : les studios affirment avoir demandé à MiniMax de mettre en place des mesures raisonnables contre la contrefaçon, sans effet.
Ce que demandent les studios
Selon Claims Journal, les demandeurs réclament les profits tirés des atteintes alléguées, ainsi qu'une injonction ordonnant de cesser les violations et interdisant à Hailuo de fonctionner sans protections adaptées du droit d'auteur. L'article ne chiffre pas de dommages-intérêts, et Engadget n'en parle pas non plus. MiniMax n'avait pas répondu aux demandes de commentaire de Reuters au moment de la publication.
L'enjeu : territorialité et responsabilité des plateformes
Le dossier présente une particularité : le défendeur est établi en Chine. Il appartiendra aux juges américains de se prononcer sur leur compétence, sujet que les sources lues n'abordent pas. Sur le fond, la procédure reprend l'argument désormais classique des ayants droit : un service qui met en avant les personnages protégés dans sa publicité et ne filtre pas les demandes des utilisateurs engage sa responsabilité.
Pour la propriété intellectuelle, la démarche coordonnée des trois majors est un signal. Elle montre que les titulaires de droits cherchent à imposer, par le contentieux, des obligations de prévention (filtres, blocage de requêtes) aux services d'IA générative, quelle que soit leur nationalité. Les allégations restent à prouver et MiniMax n'a, à ce stade, pas présenté sa défense dans les articles consultés.