Une œuvre saluée, une controverse émergente
“Houris”, le dernier roman de Kamel Daoud, a été acclamé pour sa représentation poignante des traumatismes vécus par les femmes durant la guerre civile algérienne. Cependant, Saâda Arbane, une survivante de cette période, accuse l’auteur d’avoir utilisé son histoire personnelle sans consentement, information qu’elle aurait partagée lors de séances de thérapie avec l’épouse de Daoud, psychiatre.
Les similitudes entre la vie d’Arbane et le personnage principal de “Houris” sont troublantes : blessures spécifiques, dispositifs médicaux, et événements intimes. Arbane affirme avoir refusé que son histoire soit utilisée, ce qui soulève des questions sur la frontière entre inspiration et appropriation.
Liberté artistique et responsabilité éthique
Rapportée dans les colonnes du monde.fr, l’affaire met en lumière le dilemme entre la liberté de création et le respect des droits individuels. Si la fiction permet d’explorer des réalités complexes, elle ne doit pas empiéter sur la vie privée des individus sans leur consentement. Le droit français protège la vie privée, même dans le cadre de créations artistiques.
Des précédents existent, comme celui d’Emmanuel Carrère, qui a conclu un accord avec son ex-épouse pour ne plus apparaître dans ses œuvres. Ces cas soulignent la nécessité pour les auteurs de naviguer avec prudence entre réalité et fiction, en respectant les droits des personnes concernées.
Vers un équilibre entre création et respect du droit
L’affaire Kamel Daoud rappelle l’importance de concilier liberté artistique et respect des droits individuels. Les auteurs doivent être conscients des implications éthiques et juridiques de leur travail, surtout lorsqu’il s’inspire de vies réelles.
